ÉTICA Vs. MORAL

Me gustaría empezar por resaltar el carácter no punitivo de la ética o de la moral, concepciones que no imponen sanción legal o normativa alguna aunque puedan llegar a infligir cierto grado de castigo social; no obstante, existe una excepción que se contiene en los llamados códigos deontológicos; la deontología representa una especie de ética o moral normativa reglada por principios de cumplimiento obligatorio, tipificando determinadas actuaciones como “sí punibles”.

Mis dudas son: ¿La ética contiene la moral?, ¿La moral contiene la ética?, ¿Una y otra se contienen?, ¿Difieren o coinciden?, lo que parece incuestionable es que cualquier actuación que podamos calificar de más o menos ética o más o menos moral, contendrá términos como “bueno”, “malo”, “correcto”, “incorrecto”, “obligatorio”, “optativo”, “permitido”, “prohibido”, etc., esto nos puede llevar a pensar a que son sinónimos, sin embargo los juicios que provocan la calificación de las conductas tienen un claro carácter subjetivo y por tanto dependen de las percepciones personales.

Esto nos lleva a la segunda derivada, ¿En uno u otro caso hablamos de la misma subjetividad?, ¿Si esa subjetividad tiene orígenes diferentes, mantienen su similitud?, ¿Si la subjetividad difiere, ética y moral también lo hacen?, lo primero es el convencionalismo evidente en el uso de las palabras ética y moral y que han sido utilizadas de forma distinta según la época, corriente filosófica, religión predominante, e incluso según el autor o ensayista que las enuncia.

Lo que a mí me parece incuestionable es que la moral tiene una base social que ha forjado un tejido de normas establecidas que ejercen o pretenden ejercer una clara influencia en la conducta de quienes conforman ese círculo social, lo que le confiere una conducta colectiva y un código a observar, es evidente que la influencia ejercida es externa al sujeto que la practica.

Por el contrario la ética surge desde el interior de la persona, es el resultado de la reflexión o irreflexión y la decisión personal, es el resultado de una elección individual, en este ámbito ética y moral no tienen por qué coincidir, esta situación nos coloca ante la paradoja de que determinado comportamiento pueda resultar censurable desde una moral social y colectiva, mientras que para la ética individual y personal de su actor sea un simple medio para alcanzar su meta o viceversa.

Cómo código colectivo, la moral establece un conjunto de valores que propician calificar las conductas de aceptables o no, dibujan el “cómo ser” y por tanto marcan pautas a nuestro comportamiento social; desde luego no voy a entretenerme en enumerar lo que se encuentra convencionalmente bien visto en determinadas sociedades, culturas o religiones a la vez que resultan frontalmente rechazadas por otras.

Cómo código personal, la ética no atiende a lo bueno o malo conforme a un grupo de referencia; la ética es una concepción de vida con espacio para ideas y convencionalismos diferentes a los propios, con respeto a otras creencias y modelos morales en la medida en que no representen un impedimento a la libertad de los demás sin dejar de ser coherente con sus convicciones, ello exige de una capacidad cognitiva superior a la moral.

Puede ser simplista, pero por poner un ejemplo de ética con independencia de la moral, citaría el hecho de privar de la vida a alguien y no importa lo que de cobertura al hecho, lo cierto es que matar no es ético pero puede estar moralmente justificado por las perversiones o actos cometidos y condenados por la sociedad, la cultura o la religión, en mi opinión ¡Lo ético debe estar por encima de lo moral!